Защита интересов граждан по гражданским, уголовным,семейным, административным и др, делам. Правововая помощь юр. лицам, по арбитражным делам со стадии подготовки документов.
наш Адрес:
Россия, Калининград, ул. Литовский Вал 55

Рассмотрение дел в Арбитражных судах ( практика)

Разрешение экономических споров в Арбитражных судах РФ

  Уставная деятельность юридических лиц, предпринимателей основана на правоотношениях со сторонними юр.лицами, гос. учреждениями и иными лицами на основе взаимовыгодных экономических условиях, выраженных в договорных обязательствах. Невозможно осуществлять экономическую деятельность без соблюдения принципов взаимного доверия, уважения, экономического взаимопонимания, и помощи в мирном разрешении споров в досудебном порядке. Как правило среди предпринимателей в следствии возникших финансовых трудностей, имеющих ситуационный характер, претензии рассматриваются на уровне руководителей и исполняются в оговорённые сроки. Это нормальный деловой режим взаимодействия.                      

     Мирному урегулированию и разрешению экономических ситуационных проблем способствует юридическая служба, а при её отсутствии с участием адвоката.  Договор об оказании правовой помощи может быть заключён  на любой срок с оплатой  периода непосредственного участия  в подготовке  процессуальных  документов (претензии, искового заявления, отзыва на исковые требования), а также сопровождении дела в судебном заседании Арбитражном суде. При этом предприятие приобретает возможность бесплатного получения правового совета по телефону либо эл. почте. по возникшей проблеме связанной с неисполнением хозяйственного договора, либо по  спорным вопросам трудового  и др. видов законодательства. Как правило все судебные расходы взыскиваются  судом с ответной стороны. 

       Судебная практика изобилует спорами по вопросам признания обязательств основанных на взаимном доверии и обещании заключения договора после исполненного "обещания.".  Как правило эти доверительные обязательства находят в судах доказательное подтверждение с последующим взысканием с виновной стороны убытков и применением экономических санкций. При оказании правовой помощи мы ориентируем доверителя на заключении договора основанного на принципах свободы, законности, возмездности (безвозмездности) с указанием цены и срока его действия, что гарантирует исполнение договора. Согласно ст. 161 ГК РФ  сделки  с участием юридических лиц и сделки физических лиц между собой если их сумма превышает 10 000 руб.  заключаются в письменной форме.    Все неурегулированные в досудебном ( претензионном порядке) споры, юридических лиц возникающие при заключении, исполнении и прекращении договорных обязательств, споры о праве собственности, о возмещении задолженности по договорам аренды, поставки товаров, а также убытков из ненадлежащего исполнения договорных обязательств; споры о признании недействительными нормативных актов государственных органов; споры, связанные с привлечением хозяйствующих субъектов к ответственности государственными органами за административные правонарушения в области экологии, противопожарной безопасности и.т.п. и целый ряд других споров, подведомственны Арбитражным судам

         Профессиональное арбитражное представительство  интересов  при разрешении споров - залог успеха в решении конфликта и гарантия получения экономического выигрыша.  Мы имеем большой профессиональный опыт в правовом обеспечении  уставной деятельности на взаимовыгодных условиях.                                                              Адвокат Фадина Н.В                                                          

 

 

ПРИМЕР ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

      Федеральный закон от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) определил основные цели его применения в развитии форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга) (далее - лизинг), защиты прав собственности, а также прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Предметом лизинга являются любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество. 

     Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Как правило, для выполнения своих обязательств по договору, лизингодатель - физическое или юридическое лицо, приобретающее за счёт привлечённых или собственных средств в собственность имущество, предоставляет его в качестве предмета договора лизинга лизингополучателю за определённую плату, на определённый срок и на определённых условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

     В этих сложных правоотношениях, кроме обязательного договора купли-продажи предмета лизинга, необходимого для лизингополучателя, могут быть заключены сопутствующие договоры, (о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие) о которых не всегда информируется лизингополучатель, что приводит к неблагоприятным последствиям. Примером неблагоприятных последствий является  спор ООО «Мехкомплексстрой» -Волгоград  о праве собственности на предметы выкупного лизинга с лизингодателем - ЗАО «Премьер-Лизинг» и АКБ»СОЮЗ»ОАО- Москва, объявившим себя залогодержателем предмета лизинга ( далее транспортных средств).                                                                                                                Обстоятельства спора:  В связи с полной уплатой лизинговых платежей по договору лизинга   подтверждённых,  актом сверки расчётов с лизингодателем ЗАО «Премьер-Лизинг», ООО «Мехкомплексстрой» принял в собственность предметы лизинга,  автомобиль–самосвал МАЗ-555102-220 и автокран марки КС-45717-1К.  Однако, АКБ «Союз» (ОАО) на правах залогодержателя отказался выдавать паспорта транспортных средств, заявив на них права залогодержателя.  Отсутствие ПТС, ограничивает зону эксплуатации транспортных средств и механизмов, приводит к нежелательным последствиям, связанным с запретом транспортной инспекцией эксплуатации механизмов, полученных по лизингу в собственность, штрафам и иным убыткам.                                                                                                                                                          Оказавшись в критической ситуации, когда по исполненному договору лизинга транспортные средства должны быть изъяты или оплачены повторно, так-так лизингодатель-ЗАО «Премьер-Лизинг» к тому времени оказался несостоятельны ,и не мог погасить заёмные средства  банка. Эта проблема требовала судебного разрешения. В интересах ООО «Мехкомплексстрой» были изучены материалы по правоотношениям из договора лизинга, а также сопутствующие договоры, залога связанного с кредитованием лизингодателя. В кратчайший срок в Арбитражный суд г. Москва   направлено исковое заявление о признании договоров лизинга исполненными, признании права собственности на предмет лизинга и истребовании паспортов транспортных средств.  Арбитражный суд г. Москва, рассмотрев (дело № А40-43588/11-126-325) исковые требования ООО «Мехкомплексстрой» удовлетворил, признав права собственности, обязал ответчиков предоставить подлинные ПТС на предмет лизинга.                                                                                                                                                            На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком, АКБ «Союз» ОАО была подана апелляционная жалоба, которым решение было отменено в связи с допущенными нарушениями процессуальных прав ответчиков  Своим Постановлением от 08.12.2011года Девятый арбитражный апелляционный суд, Москвы признавая за ООО «Мехкомплексстрой».  право собственности на предметы лизинга с возложением обязанности на ответчиков- лизингодателя  и АКБ»СОЮЗ»ОАО представить ПТС  разъяснил ч.1 ст.353 ГК РФ  о  праве залога на транспортные средства приобретённые по договору лизинга, на находящиеся в собственности ООО «Мехкомплексстрой». обременено залогом Следовательно, залогодержатель независимо от оплаты лизингополучателем лизинговых и выкупных  платежей, по требованию залогодержателя обязан возвратить предметы лизинга, (транспортные средства) либо выкупную сумму, равную остаточной рыночной стоимости. 

.     28 сентября 2012 года Арбитражный суд Волгоградской области принял к производству исковое заявление АКБ «СОЮЗ» ОАО об обращении взыскания на предмет залога а именно автомобиль–самосвал МАЗ-555102-220 и автокран марки КС-45717-1К, с назначенной продажной, начальной ценой в размере 2 220 000 рублей.  Таким образом,  независимо, от принятых судебных решений, подтвердивших право собственности ООО «Мехкомплексстрой» на транспортные средства, полученные по договору лизинга, верховенство гарантий залоговых обязательств установленных  Гражданским кодексом РФ всегда определяло позицию судов в принятии решения в пользу залогодержателя. В этом случае  ООО «Мехкомплексстрой» обязан повторно перечислить заявленную залогодержателем   АКБ «Союз» (ОАО) сумму, несмотря на то, что в период действия обязательств по договору лизинга ООО «Мехкомплексстрой» не был информирован о договоре залога.  Судебная практика показывает, что подобные нежелательные последствия для лизингополучателя, того периода неоднократно имели место, вследствие различных причин, основанных как на умысле лизингодателей, так и при заключении договоров без надлежащей правовой оценки.  Данная несправедливость, основанная на несоответствии норм права при регулировании правоотношений вытекающих из договора лизинга, и сопутствующих, «нежелательных», договорных обязательств, о которых одна из сторон узнает после выполнения условий договора лизинга, не может быть признана законной.                                                                                              При рассмотрении иска залогодержателя АКБ «Союз» (ОАО), к ООО «Мехкомплексстрой» об обращении взыскания на предмет залога, транспортных средств защитой  представлен отзыв, в, котором на основе анализа доказательств, норм права и судебной практики  подтверждено, что независимо от  наличия противоречий в действующем законодательстве, гражданско-правовые правоотношения  должны быть взаимо-выгодными и не содержать кабальных условий.  Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев 23.11.2012 года дело № А12-24307/2012 по иску АКБ «Союз» (ОАО), разделил позицию адвоката основанную на практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении №16533/11 от 23.03.2012 ,отказал залогодержателю - АКБ «Союз» (ОАО) в удовлетворении исковых требований.

 .    Спор о праве собственности, из договора лизинга,  длившийся более одного года закончился  торжеством принципов справедливости, основанных на праве и правоприменительной  практике, начало которой было положено Арбитражными судами РФ в 2012 году.

                                                                             Заслуженный юрист РФ, адвокат Фадин А.П.

Наши Телефоны: